双轨制学校爆火，国际化家庭面临新焦虑！

今天小编搜罗了双轨制学校爆火，国际化家庭面临新焦虑！希望给择校的家长们提供参考。

最近北上广的国际化家庭是越来越焦虑了。 伴随着从去年以来的更名潮、外教离职潮、美本录取名额紧缩、和国际化教育内卷加剧等种种现实，当下国际化家庭面临的焦虑要比以往都要高的多。 震荡不断，家庭面临的焦虑也比遗忘更高 数据显示，在国际化家庭中，只有72.8%的家庭表示会坚定走国际化道路，这个数字相比过去有所下滑。即便是在目前选择国际化的家庭中，处于“摇摆派”的家庭数量在不断上涨，上涨背后有一个所有家庭都绕不开的教育问题，那就是： “国际化教育的升学路线到底还稳不稳”？ 双轨制学校需求大幅上涨国际化家庭正在“退缩”？ 在当下选择国际化教育的家庭中，有两个核心因素至关重要，那就是海外升学和对应试教育的规避。 在这点上，中国的家长是非常理性的。嗯，理性且疯狂。 择校行家长群里有个顺义妈妈不仅调研了顺义所有知名学校的升学率，甚至结合自己孩子的学习科目倾向和国际化学校的科目优势列出了最适合自己孩子的国际化学校排名，一切都直指一件事——升学。 没有成绩的学校，软硬件再好也很难入家长的“法眼” 事实上，在中国的国际化家庭中升学已经被列为了家长选择国际化教育的第二大因素（49.1%），仅次于第一的培养国际视野（71.5%）。可见升学对于家长们选择教育体制的重要性。 试想如果国际化教育的出路比国内赛道还要卷，那还会有多少家庭选择这条路线？这其实是个细思极恐的问题。 从数据的角度来看，我们也可以看到出国留学的家庭数量在一路上涨，除了疫情爆发头两年的略微下降外，进入2022年选择留学的家庭几乎已经同2019年的高点持平。 并且在多种因素的加持下，当下很多国际化家庭都感到整体大环境的竞争压力更大了，特别是在美本方向，由于选择的人满为患当下的美本择校已经进入内卷的新高点。 想上美本Top10？SAT先到1500再说吧。 随着报考人数的增多，当下美本的竞争激烈程度也在飞速增加 既然国内国外都是卷，那么至少在体制内教育中家长们通常还是比较“轻车熟路”的。于是很多家庭又把学校放回国内，在这其中既包含体制内教育又包含国际化教育的双轨制学校就成为了家长们关注的新重点。 多一条路，也就给了家长更多的缓冲空间。 但这能称得上对国际化教育的“退缩”吗？严格来说并不是，因为双轨制在并没有脱离国际化教育，其中大部分家长也依然会选择坚持国际化路线。 举例来说，走双轨制的家长一般分为两种情况，一种是小学国际化+初高中体制内的，一种是高中前体制内+高中国际化的。前者是为了在孩子小学时为孩子培养国际化视野和创新思维，后者则是通过体制内教育丰富的知识积累来为国际化的升学路线铺路。 并且这种模式都不是固定的，哪种模式更适合孩子便可以一直坚持下去，换言之也解决了总是择校和转学的问题，可以说是给孩子提供了更多的适应和调整机会。 这种适应更偏向于升学，哪种模式适合孩子升学就走哪种路线，最大化为孩子的升学寻找出路，这对于很多家长来说都是一个无法拒绝的理由。 那么问题来了，双轨制的学校优势很明显，那它有没有什么劣势呢？要知道如果有一种升学路线可以一劳永逸，那早就人满为患了。 事实上，双轨制学校是把双刃剑，它咋给予更多灵活性的同时，也存在诸多的弊病，对于家长来说则直接表现为超高的择校难度。 双轨制学校择校难度大的超乎想象 虽然双轨制学校非常具有特色，但是由于其二者兼修的特性，因此很难去横向对比出一个综合的成绩能力水平。 并且真正意义上的双轨制学校是能够灵活切换体制的学校，因此我们通常认知中的人大附、苏州外国语都不属于这个意义上的双轨制学校。 因为这些学校，体制内就是体制内、国际部就是国际部，二者从入学门槛上到教学内容上就有很大的不同，更不要说根本二者根本不能切换了。 真正意义上具备双轨制功能的民办学校，在我国其实数量仅有50多所而已。 双轨制学校仍属小众 目前很多双轨制学校都不包含高中部分的课程，即只在义务教育的范围内提供灵活升学的机会，在初中毕业这个关键的时间点，就是一次学业抉择的关键点，真到高中再临时改道，其中的难度不言而喻。 所以在种种筛选下，那些真正能做到在高中灵活切换路线的学校目前也仅限于日语德语等小语种的路线，毕竟国际化教育的考核标准和体制内的差距还是相当大的，到了高中一般路线也就定型了，想要兼顾并切换难度是相当大的。 再加上还要在其中择校，面对复杂的轨道切换能够理清其中利弊的家长所需要做的功课显然是单一路线的好几倍，这需要家长在其中付出大量的努力和调研，毕竟择校并非儿戏关乎着孩子的未来。 所以双轨制学校其实也是一把双刃剑，想要驾驭它考验家长对待教育的耐心和“毅力”。 以上就是《双轨制学校爆火，国际化家庭面临新焦虑！》介绍。