哈耶普斯麻VS清北交复，到底哪里的学生更优秀？

今天小编搜罗了哈耶普斯麻VS清北交复，到底哪里的学生更优秀？希望给择校的家长们提供参考。

“美国顶尖大学生源比得过国内的清北复交吗”？哈耶普斯麻VS清北交复，到底哪里的学生更优秀？

最近，小编在知乎上看到了，这样的一个问题。我相信，这个问题可能一直困扰着不少的家长！而这一直也是小编想要探讨的一个问题，到底哈耶普斯麻和清北交复到底谁的生源更好？学生能力到底哪个更好呢？

今天我们跟着探讨一下，两国筛选学生,有什么差异？

NO.1  中国大学和美国大学的筛选制度本来就是不一样的。这是建立在不同的国情，不同的制度上产生出来的两种申请制度。

高考是一种对人人平等的筛选制度，每个人无论出身背景，家庭实力，其他特长怎么样，都会被拉至同一起跑线开始去冲刺那个分数。你到了哪个学校的分就去哪个学校，整个过程还是相对比较客观的。

而美国的大学采用了一种完全不一样的筛选制度，就是看这个人的潜力和综合能力。客观来讲，基本上分为三部分，一部分是你的高中的平时成绩，还有一个是一个类似于高考的东西就是SAT，ACT以及很多大学先修课程，第三部分就是你的课外的活动实践和各种比赛奖项，还有学术成果。

因为美国大学首先会有一个申请费的存在，申请每个大学需要支付大概几百块人民币左右的申请费用。如果一个申请美国大学的高中生申请八所学校，那他光是申请费就要付出就几千元RMB以上。这对中国的大部分家庭是无法接受的。但这种申请费的制度就能保证美国大学会对每一位申请者的资料进行一个非常详细的审核。

他们会从多方位去评判这一个申请者是否可以进入他们的大学 学习而这其中每个大学对于申请者的要求又是不一样的。有的大学希望申请者有非常高的学术能力，有些大学希望申请者有非常多样化的社会活动，有些大学甚至看重实践能力。每所大学都会根据自己对这个申请者的一个判断来决定自己给不给他发出录取通知书。

美国大学申请VS高考，谁公平？

NO.2  美国大学筛选学生，有一个非常好的地方就是它不从单方面去判断一个申请者的好坏，这就给了很多可能学术能力不太行，然后在其他方面有一定的成就的申请者一些机会。

而高考的公平是把所有人都拉到统一的起跑线上。而美国大学申请制度的公平是从多方面去评判一个人的能力，你不会因为仅仅某个方面不是那么出色就失去了与别人竞争的机会。

但是美国大学的申请制度有一个很不好的地方就是上一辈的财富，能力和见识能直接影响下一辈的申请。寒门难出贵子这句话在美国大学的申请之路上能更明显的体现出来。而造成这点最主要的原因就是美国的当权者希望他们的财富和权力能够一直被世袭下来。

而更重要的原因是中国基本上所有大学在开设的时候都是为了教育普及，传承知识，教书育人。而美国的东部八大藤校在最开始创立的目的就是为了贵族的传承。他们只想让某一部分人获得优质的，因此他们对学生的录取就会必然有一定程度的偏向性，这种偏向性在一定程度上也影响了现在他们对于学生的录取，甚至现在很多大学在录取的时候都会刻意偏向某个群体和种族。而且因为政治正确的原因，这种偏向更不利于我们中国人。

虽然在西海岸也有一些非常优秀，也不是因为贵族的传承所建立的学校，比如说斯坦福和加州理工，但是他们的录取条件也或多或少也受到了一定的影响。

这两种申请制度的好坏并不能在一个统一的标准下去评判。因为他们本来就是面对两个拥有完全不同的国情、制度和现状的国家。同样的也很难去判别他们俩谁更难，谁更简单以及谁更公平。

两国学生的水平到底谁更高？

这两个哪个难，真的不太好说。

没有人真正的去做过这个实验。我们也不可能去真正找一个这些学校的本科生，把时光拉回三年前，然后让他们以中国高中的方式去备战高考三年，最后再来看这个成果。

同样的，我们也不可能把一个，考上清北复交的人拉回三年前，让他去准备美国大学的申请，然后再来看这个结果。

很多人说“我真不相信美国人本科生水平低研究生突然变强；以及说SAT理科太简单了”这其实体现了题主对整个美国大学申请制度的不了解，其实不少留学生SAT理科要么满分，要么差一点满分，但依然也没有去到哈耶普斯麻。

去年最火的一个案例，一位学霸：SAT 1570、平均成绩98.8，还有各种其他经历的学霸居然被MIT拒绝了。

毕竟美国录取，并不是靠着一个分数就能决定的。

中国的高考更多的是基于国情的一种选择，和给很多人公平公正的待遇的一种方式，并不是理论上最佳的选拔方式，但这种选拔方式也是一种非常优秀且合理，公平公正，适合国情的选拔方式。

而美国大学申请制度这种拼硬实力、拼软实力、拼个人见识和对社会的理解、拼家庭背景、拼社会关系的选拔方式在他们的国家里更能去选拔出未来出类拔萃的人。哈普耶斯麻，以及各种顶尖的学校名义上是为了培养能对造福美国社会并对整个社会能产生一定影响的人，并不是培养一个只是小有成就，生活富裕的人。

因为学习能力，理解能力，思维能力，应试能力强，有上进心和野心虽然不能改变世界，但也能让一个人过的很好。而优秀的硬实力，软实力，个人见识和对社会的理解，加上一定家庭背景和社会关系，如果这个人还有一定的上进心和野心，是可以让一个人对整个社会有一定的影响的。

在文章的最后不得不强调的是，没有哪种申请制度更好，只有更适合。