小城市国际高中排名多少 谁去过力迈中美国际学校?能详细的说说怎么样吗? - ...

还不错。
力迈中美（国际）学校坐落于国家奥林匹克森林公园东侧，交通便利、环境优美，是北京创办最早的国际学校之一。自1995年创办以来，便树立中美相融国际化办学理念，创新教育教学模式，引领中美国际教育。
学校致力于发展中美或闭岩国际教育，坚守以人为本，在尊重学生人格和个性的同时， 以中国文化为“骨“，教授学习立人之本，以美国文化为“肌”，丰满国际化知识储备，致力将学生培养成为具有中华民族底蕴、国际视野和最新科学知识与技能的国际化复合型人才。
学衫御校取用中美教育优化融合的创新教育模态誉式，设立从学前到高中12年一贯制国际化教学，招收5到18岁的适龄儿童与少年，目前在籍学生1000余人，中外籍老师203人，具有鲜明的国际特色。

美国大学本科一般为$10,000-$55,000/年不等。公立综合大学:学费每年约为15万-30万人民币。
宿舍费用：开销大约为每年$3，000-7，500(9个月的费用)。
美国一些学校要求学生住在学校宿舍，至少第一年是这样。
宿舍费用是指明双腊基搭人合住一室，学生需要了解住宿费是否已包括床上用品(被子、枕头、毯子)和基本的寝室服务。根据所租房屋的条件不同，价格也差距较大，每年约为$3，600-7，200，一般来说大城市里地理位置比较好的、交通方便的(靠近地铁)、精装修的轮拿单间锋慎要$500-700每个月。一站式出国留学攻略 http://www.offercoming.com

坐标拦核上海，高一上了半学期转到了一所双语学校。可以毫不夸张地说，这所学校里面的大部分学生可以达到双母语的水平，这可能就是较高等教育带来的好处。当我转入这所学校的时候，会发现里面的学生同样有着良好的家庭背景，父母有着雄厚的财富收入，但是他们却不用一些穿搭衣服鞋子来攀比，你会发现接触的人燃衡消群不一样皮知了，学习的氛围也好了很多。

从个人了解的一点情况，谈谈个人看法，可供参考。

对于高等教育阶段的学校等的选择，有一个总结的说法可供参考：本科阶段选学校，硕士阶段选专业，博士阶段选导师。分析这个说法的背后的逻辑，是因为学生在上本科时，还处于各种价值观的逐步形成阶段，一个多元、专业的本科学习环境，有助于学生形成一个好的价值观，建立几个将来一直保持密切联系的本科阶段的朋友圈，同时，还可以通过本科阶段的学习和视野的拓展，真正了解自己的兴趣所在，因为不少学生在上大学时，往往并不知道自己真正的兴趣在什么地方。本科阶段阶段了解了自己的兴趣之后，就可以在硕士阶段选择自己感兴趣的专业，进行稍微深入一些的学习，这个时期，就要看自己所报考学习的这个专业是否有竞争力，是否可以提供一个系统、专业、并且其专业水准在全国处于一定的领先地位的学习环境，例如是否有博士点、全国专业排名等等都可以作为参考。博士阶段选导师，是因为经过硕士阶段的学习，如果要想在博士阶段继续钻研、有所突破，就要重点选择一个在行业处于领先地位、前沿地位的导师，这样可以给学生提供开放、前沿的视野，争取在研究上有所突破。

当然，在参考这个说法的同时，具体到本科阶段是选择一线城市还是二线城市的说法，我稍稍倾向于一线城市，因为一线城市的学习资源丰富，便于拓展视野，同一学校也好，同一城市的其他学校也好，各种活动比较多，可以主动去参加和学习，图书馆资源等共同学习资源也是大城市丰富一些，实际上原来一些不错的、在二线城市的知名大学、知名专业，近年来其优秀导师也有明显向一线城市转移的趋势，实际上大量的就业机会，还是集中在一线城市。

经过一线城市的大学开拓视野之后，在自己酌情选择自己喜欢的专业、以及在这个领域比较强的学校，无论这所裤喊拍学校是在一线还是二线哪怕是三线城市；当然，对于学生来说，一线城市的学校可能带来的副作用之一，就是因为机会多，容易浮躁，二三线城市因为没有各种各样的机会，往往还容易沉下来钻研学习。

还有几个月又到了高考时节，面临着百万从高中的魔掌下逃脱的高中生，选择大学成为了他们每天都在思考的一个问题，选择什么样的大学，喜欢什么样的专业？

那么，到底是选择大学重要还是选择城市重要呢，大家都各抒己见，我来说说我自己的真实感受。

从题主的问题来说，选择一个大城市的一般学校和一个小城市的稍微好大学那个重要？为什么我在这里要说稍微好的大学呢？胡羡
首先，好大学基本扎堆在北京，上海，西安，武汉等这些地区。
大家仔细想象中国目前好大学分布都集中在哪里？北京，上海，西安，武汉，这些都是名牌大学扎堆地区，那么小城市的好大学只能说仅仅是相对渗迅而言。按照目前好大学的分布，有些地区211院校都少得可怜，别说好大学了，比如人口和学生大省山东，山东学生应该说是学习最努力最刻苦的一个地区之一，另外还有河南等，但是对于他们而言，好大学跟学生人数是完全不符的。所以，从院校的角度来说，一线城市的优势资源基本集中在名牌院校，所以选择二线好一点大学对于大学学习是正确的选择。至于大城市实习机会那是谬论，一般大学你也很少有进大公司或者国企实习的机会。
其次，孩子视野上，大城市更能培养孩子的国际视角。

说个很实际的案例，在我上大学考研那会大家都是拼命的学习，就觉得考个985/211之类的研究生就已经很不错了，但是当工作了发现，小城市培养的视角太过于窄，容易活在自己的圈子里，直到在大城市工作了才发现，大城市的好学校的同学他们的视角完全非常开阔，很让人吃惊。所以，如果要让孩子有个好的视角，看的更高，那么大城市肯定是最好的选择。
最后，不管是好学校还是大城市，孩子喜欢的专业很重要。

尽管一部分大城市集中了优秀的大学，但是并不是所有好的专业都在这里，有些学校看起来不怎么起眼但是部分专业非常好的，在全国大学都名列前茅，所以，在选择的同时专业也是必须考虑的一个重要条件。以上是一些不成文的建议和看法，希望能帮助到大家！

要看是理工科还是社科类或者文科。理工科，专业第一，文科，城市第一。

太多本来的天之骄子，为了去美国，念了一个自己并不喜欢的冷门专业，拿了全额奖学金，念着念着得了抑郁症，半途辍学。理工科的特性决定了它必须让一个人全身心地投入和研究才能有好的成果，而没有成果，大部分过程都前功尽弃。在哪个城市所造成的影响，实在微乎其微。

而文科，学的从来都是在课堂和课本之外。读物，阅历，情操，品味，无一不与一个城市的文化底蕴和气质紧密相连。在踏入 社会 的时候，文科毕业生的谈吐， 社会 资源，实习机会，也比他的论文更能决定他的机遇和未来。再说，天下文科都是一家，互相都是通的，没有哪个专业是绝对的“好”与“不好”。即使念到大二想转专业，也非常轻松。而理科就泾渭分明得多，会就是会，不会就是不会，一丝一毫也马虎不得。软能力的作用要弱得多。

我大学去了一个不怎么繁华的城市，闭门读了四年书，拿了不少奖状，赚了不少钱，而抬眼看向外界的时候，却无比无力和迷茫。毕业时优质的大企业早已在一二线城市完成了校招，顾不及其他。考研重选一次，是我唯一的选择。因此我蹉跎了两年，到后来终于认命之后，才发现祸福相依，命运早已有了更好的安排。如果重选一次，我一定在可以实习的时候，第一时间回到大城市，茫茫多的机会，总有可以立足的一席之地。

本科一定要选好大学！！！第一学历是最最最重要的，后面研究生怎么都不能完全不回来。比如我以前在硅谷公司招人，国内来的，新毕业的一律先看本科，清北和华东五校之外的本科基本不予考虑，连面试的资格都基本没有。不过话说回来，上述顶尖大学除了中科大在合肥城市比较差一点，清北复交在北上，浙大在杭州，南大在南京，也都还可以呀。

我毕业于南京师范大学，老公毕业于东南大学，南京在全国来说应该属于二线城市。 所以我认为：宁可选择二线城市的好大学。 理由如下：

一、一般大学和好大学之间的差距不小。 我在南京师范大学读研究生，按说南师大也是211院校，还是不错的。但读研的时候，我经常到附近的南京大学旁听一些课和讲座。南大既是211，也是985，在全国排名至少前十名。我觉得南大的老师上课，水平、认真度、同学的思考等，都比我们学校强很多。

二、一线城市和二线城市之间的差距并不算大。 一线城市就是：北、上、广、深，二线城市应该基本包括省会城市，在一些高校云集的二线城市，比如：南京、西安、成都、杭州等，生活和机会都很多，可能和一线城市相比仍有差距，但是这个差距，绝对比一般大学和好大学之间的差距要小。

三、二线城市的生活成本相对来说，还是比一线城市要小。 求学期间，大部分人是靠家里的经济支撑，当然还是节省一点更好。

四、毕业以后择业的时候，用人单位更多的是看你的学校，你的专业，你的能力。 有时候，你的学校不知名，或者不是985、211，用人单位会直接拒绝，或者pass。所以，学校比城市重要。

对于考大学来说，最重要的是学习，是成长，这几年间，个人所获取的知识、形成的能力、掌握的技能越多、越高、越强，才能越有利于将来的就业和生存。 所以我认为，应该选择二线城市的好大学，而不是一线城市的一般大学。

这样的选择主要还是看个人的需要吧，其实我只是一个大二的学生，也没有什么专业的意见，只是说说我自己的感受。我是天津考生，就是被骂的比较惨的一个地方了，当时本来想学 财经 ，但是我真心不喜欢天财，于是第一志愿选了西南 财经 ，在成都，所有的亲戚朋友都说地方太远，什么什么的，但我还是报了。按照往年的分数妥妥能上，没想到竟然没有录取，结果进入了二志愿中国传媒，在北京。在北京上学的这两年来，其实我有点觉得教育资源就是一个挺不平衡的东西，虽然我现在已经远离了 财经 专业，但是仔细想想，我当时看中的西南的确是教育水平高，学校牌子硬，可是如果说以后就业，可能真的没有北京，上海，甚至可能不如天津这么有机会。还有一些类似于传媒，广告等更偏向于对外的专业，可能在选学校的时候真的也要考虑城市。但是如果是一些偏向研究， 科技 什么的专业，学校当然是最重要的，越是教育水平高， 历史 久，学术氛围浓厚当然对你自身的发展更好。就像某评论里说宁可考广州大学，也不去中国 科技 大学的，那我真是庆幸你考不上中国 科技 大学。

本人高考一本，选择了省内的一般学校，城市不怎么样，同学专科报考的上海一所学校，上海城市机遇多，他在校期间兼职，因为表现优秀，现在还没毕业就成为公司正式员工，一个月一万多，我现在还在面临毕业，找工作。

所以要去大城市，开过眼界，机遇多，人也会灵活很多

我知道很多家长都是这样想的，孩子拼死拼活考了点分数，能上到211何必要去读个普本，毕竟要将分数的价值最大化。但是你有没有想过，一线城市和二线城市的差距在哪里。。。视野，一个在北上广读书的孩子，他的视野要比内地的更开阔，见识得更多，资源更加丰富，机会更多。

可能你会说，学历高找工作方便，在这里我就想说，我见过太多跨专业的毕业生，在所谓的211混个非王牌专业，没有太多的用处，HR看都不看，这和考研是一个道理。再说HR看重的不完全是学历，还有谈吐，为人，办事效率。这在国企，外资非常重要，你在大学学的东西都是理论知识，不客气的讲，能运用的不过三分，办事能力还是要到企业培养，既然都要培养，为什么不看重其他不可培养的方面呢。视野是长期养成的，还有谈吐，北上广的孩子的 社会 资源丰富，除了学习，实习机会更多。

我再说一个现象，做家长的同学中，肯定有人是学习不好却赚大钱的，然后鼓吹学习无用论，其实他也在学习，只是在 社会 。察言观色，圆滑处事，都是人所需要的。不可否认的是二线城市也有这样的资源，但是一线城市机会更多。

退一万步讲，即便两个人都有口才，你也可以从穿着，谈论的层次中看出来。

可以这样讲，如果你只想安安稳稳的过一辈子，在一个三线城市工作买房娶妻生子就重视一下学历。但是如果你想闯荡世界，活过更出彩一点就重视一下地域。

读大学首选城市，其次选学校。

大学是人生中最重要的黄金阶段，也是建立一生中最重要人脉的阶段。一个人一辈子跟什么人打交道，在这个阶段基本就定型了。

大学不光是学知识的地方，更是人生成长的重要阶段。大学阶段的耳濡目染，对人的一生非常重要。

在这个重要阶段，你要是在一个二三线城市度过，会错过很重要的人生际遇。

我有一个亲戚孩子，在一个2.5线的省会城市同一所大学读大专、升本科、 考研 ，身边的老师同学一直基本都是当地的，八年后研究生毕业，满口方言不说，整个观念还是小时候父母灌输的小农意识，除了增长了点知识，骨子里却没有任何改变！

但是，如果是在一线城市读大学，接触到的每个人都会不一样，甚至能每天跟国内外的老师同学交往，经过八年磨练，他的血液里、骨子里一定浸透了全球意识、竞争意识！

从一个二三线城市的大学毕业，同学圈子可能基本都是家乡的居多，毕业后的圈子也许只在省内；而进入一线城市大学，同学们也许是国内外精英人才，毕业后可以面向全球发展。

改革开放，并没有增加多少老百姓的知识积累， 改变更多的是人的观念；因为人的观念发生了翻天覆地的变化，才有今天中国经济、 社会 、 科技 、文化、生活等等领域的累累硕果！

大学生的主要任务是学习，但学习文化知识只是其中一项任务，更重要的是开阔视野、改变观念、提高能力！

城市不一样，大学不一样，但相关专业设置的差不多。在任何城市、大学，你都可以学到一样的专业；但不一样的城市、大学，你结识的人生伙伴不一样，给你带来的观念改变和人生际遇完全不同！

所以，我一直给身边的人建议：上大学，首选城市，必须是一流城市；其次选学校；第三才选专业。

今天，只要你能百度到的知识，都已经不值钱了！但你能接触到的高人，却越来越值钱了！

从我自己的经历来看，我是选择了某中西部二线城市的985而放弃了北上的北交大，华东理工这些，这些学校分数也差不多，应该要说，985分数略高一点。实话说，我自己也不知道选择对不对，因为你选择了好学校，必然要承担相应四年没有一线城市的那种氛围，那种说不出来的东西的熏陶，在我看来，这些还是挺重要的，确实会影响一个人的未来格局。当然，选择好点的学校也有不小的好处，名声更好听，考研，保研可能会获得优待等。

我有一个看法必须要说，就是大家填报志愿的时候千万不要抱着不能浪费一点分数的态度去报学校，你可能因此而后悔，因为你可能压线进学校，真被调剂到不好的专业了，然而转专业真不是一件容易的事情，大家千万不要把赌注放在转专业这条路上，比如我学校以前有人转学校电气工程专业，一共才二十来个名额，报的有上百人，进入复试的93人，录取率真的很低。我的意思是填志愿留有较大的余地，稍微把目标院校调低一点点，选择一个学校好的专业，因为学校档次不会差别很大的前提下读个好专业绝对是明智的选择，而且不得不说的是，很多时候，在你觉得你降低了学校档次的时候，实际上并没有，反而赚大了，因为不同地方对不同大学认识不同，可能这个学校比你要报的还好，可是分数还低一点。

作为一个南通人小时候很羡慕上海，因为做各地考卷总是上海的卷子最简单，而我们每天魔鬼训练刷题各种难题。一个月休息一天叫月假，但是那一天休息可能就有几十张卷子要做。最近回去亲戚小孩初二了，早上5：20上学，晚上11:00到家。当然没有美术课，音乐课 体育 课，就连早操高三初三都是取消的。

后来到上海，我发现以前对上海教育的认知都是错误的，上海考卷是简单，可是平时的难度是大考难度的n倍。如果说教育模式，我现在更认同上海的教育方式。上海也不轻松的，但是上海分阶梯，你想小孩以后走读书出路的话，各种课外班你自己出钱出精力以后走自招！你不想孩子那么辛苦，那么你完全可以对口公办上上，快乐学习。好的学校掐尖一样你争我夺，但是学校里什么都有，兴趣班社团各种优质的活动，初中就开始开 社会 课题实践研究。我觉得很棒！我公司每年都有高二的学生到我们公司来实习一个月，给我们当小助理，在老家，高二的孩子根本不可能出现在除了学校和家以外的地方。

如果同样毕业的孩子，总的来说上海娃对 社会 的认知度更全面。

上海本地人现在的 出生率 是多少？你知道现在多少上海学校里的孩子是你们外地的精英跑上海安家落户以后生的？你觉得外地那些生下来就自由发挥的的娃娃，能跟上海外地精英从小开始用钱填出来的娃娃比？你是不是太天真了？上海虚春的本科率高就是上海高考简单？非洲本科率还低呢，非洲教育是不是比你老家好？

以为上海高考录取比例高，却不知上海高中多难考，一进大学就知道上海学生多厉害，大学一年就都把 英语六级 过了

我在上海读硕/博士五年，后又在上海高校工作八年。我出生江苏，八十年代中后期参加高考，现在南通高校工作。应该说，我对两地的教育还是比较了解的。

所谓全国教育看江苏，江苏教育看南通。可能有一点点夸张，但基本还是符合事实的。南通的 基础教育 ，在全国确实厉害。南通中学和各县市中学都非常优秀，每年高考985录取率都是均衡地非常高。

上海，作为 国际化大都市 ，教育资源丰富，基础教育也是很突出的。

基础教育上，如果真要拿两地相互比较，还真难说。讲高考，肯定江苏更胜一筹。但综合能力和职业发展，统计上讲，显然上海更胜一筹。

总有人喜欢自以为是，觉得自己在上海生活了若干年就对上海的城市文化 城市底蕴了解得非常透彻了！如果上海真的教育水平低，我不明白为什么那么多外地人拼命要在上海落户，要让子女在上海接受教育？为什么不回自己家乡接受高水平 优质的教育呢？一边为留在了上海沾沾自喜，一边上海文化 上海教育各种看不上。上海究竟如何，并不是靠哪个人来评判的。上海本地小孩，包括很多新上海人的小孩，的确很大一部分是从幼儿园阶段 甚至更小，就有兴趣爱好的培养，譬如幼儿早教 英语口语 朗诵 艺术类 运动类。其实大部分家长未必指望小孩将来从事这个歼竖行业，只是希望小孩开阔视野，培养一些兴趣爱好，有一定的欣赏水平。每个城市的文化不一样，家长思路也不同。

任何人看问题，谈看法，都要有事实为依据， 历史 地全面地看，实事求是地说，这样才能令人信服。切莫从概念出发，概而论之，信口雌黄。上海的教育水平如何，教育质量如何，人们的交化素质怎样， 社会 自有公论。作为全国经济最发达，文化设置最全面的上海。自开埠以来，率先接受当时西方的教育方式，洋人开办的教会学班人心雨扣春笋，遍地开花了，大学也有人好几所，都是开全国先河的。报刋杂志也陆续出笼， 历史 上就是人文荟萃的地方。文化底蕴深厚差改耐，重视文化教育，从 社会 到家庭形成了良好的氛围和环境。解放后，在党和政府的重视和极力努为，上海从幼儿园起到大学，极其完备，师资力量雄厚，近来，各种各类文化教育课外培训机构，更是遍地开花。上海的家长极端重视孩子的德智体美的全面发展，校外补课已成日常。试问，在这样的 社会 氛围和环境下，文化素养，教育质量不高，都难。所以，那个上海教育水准不高的说法，要么是无知，要么是调侃。如果你有兴趣的话，实地到上海各类教育机构看一下就明白了。

这个问题，我来结合我自己的经历来说说吧。我 江苏泰州 人，1999年毕业后到沪工作、结婚、生子，今年儿子考取华东政法，一路过来可以说真不容易，我是新上海人，无关系背景，小孩的读书就是顺其自然，幼儿园就是培养学习兴趣，小学读民办，养成好习惯，初中本来也想进民办，但这个时候门槛就高了，上小五班（上海小学5年制），考试选优，除非有关系，可以进想去的民办学校，不然除非孩子出类拔萃。结果未能如愿进民办初中，只好进入对口的公办初中，经历四年，初三开始为进入高中补课，代价不菲，进了本区的市重点高中，进入高中阶段分流严重，上海的小孩只有50%能够进入到高中阶段的学习。其他读职校或重本贯通去了，要进入上海的8大高中那也是千军万马挤独木桥。高中三年那就花费时间和金钱更多了，高二开始补课，一节课1000大洋，一个月补课费至少1万，租房陪读，真是不容易啊！

上海的教育水平不高？全国可能也只有北京人敢说这话了！江苏还真不行！ 首先我们从教育环境上看

上海因为是 一线城市 ，所以生存并不是大的基本问题。再差的人家里总归会有一两套房子，随便找一份工作，也能过得不错，差异只是生活质量的优劣问题。所以学习并不是上海人的唯一选择，相应的 社会 的资源也并不是百分百地为了去取得高考的成绩而去分配，这从 上海教委 的教纲就可以看出一二，偏重 素质教育 ，全面发展。

而江苏的教育就不一样。因为大城市的资源分配优势，很多人还是对大城市趋之若鹜的。学生如果不通过高考，改变自己命运，很有可能一辈子就在小城市或者农村生活。所以高考只能唯成绩论，那就必然挤压了素质教育的空间。

然后我们再来看一下两地教育的本质

江苏的 教育本质 还是一种平民教育，是相对公平的一种方式 ， 大家通过努力还是能够争取到不错的分数，一分努力一分回报。因为这个本质导致江苏的学生，相对上海的学生来讲，视野不够宽阔，爱好不够广泛，缺乏 社会 实践，所以到了 社会 上你会发现江苏的学生相对是两头少，中间多，我们可以称之为“梭型”本质。 这种本质下的绝大多数学生，学习是非常辛苦的，但是现实也是残酷的，毕竟只有很少的人能够迈入最高的学府。

而上海实行的是一种精英教育 ，你会看到有钱家的小朋友会上很好的 私立学校 ，上很多课外的辅导课，培养很多特长，参加很多学校组织的 社会 实践等等。而普通家庭情况的学生只能接受一般的教育，甚至在中考的时候就被淘汰，去进行技术培训，成为工人。所以在 社会 你会发现大量的成功的人士和和不成功的人士分居两头，我们称之为“哑铃型”本质。 而这种本质下的学生，学生同样非常辛苦，顶尖的学校必须要求你全面发展，对于学生和家庭来讲都是一种身心和财力的比拼。

最后，我们讨论下两种本质的优劣：

坦白来讲，这两种本质并没有好坏之分，其实是一种 社会 资源分配的必然结果 。

大城市有着天然的资源分配优势，人们没有了生存的压力，必然会往精英教育的模式方向发展。而小城市因为资源的错配，大城市对于他们来讲有着 虹吸效应 ，除了那些能够拼爹的一小部分人之外，剩下的绝大部分人只能通过高考来改变命运。

顶级高校招生的人也不是傻瓜，所以他们招收的是大城市精英教育出来的学生，加上平民教育出来的尖子学生，他们其实才是最聪明的人。

结语： 上海的教育水平当然是相当高的，领先江苏一个身位。从综合素质上说上海出来的尖子生也是全面领先于其他地方的尖子生的（不要唯成绩论而轻视综合素质，上了大学你就知道综合素质的重要性了）。但江苏的同学也不用羡慕，因为江苏的教育相对来说更加公平，至少机会相对均等，如果去了上海，面对题主所说“打了鸡血”的孩子，你的家庭又能给你多少支持呢？

现在孩子压力大其实家长也一样，正好睡不着，顺便聊聊自己孩子的教育。

本人祖籍是江苏的，所以对江苏教育也有了解，对比亲戚家同年龄的孩子，江苏小孩读书确实比上海的要辛苦，学校管理也非常严，上了初中以后基本上都关在学校里；而我们上海的学校管理相对宽松些也更人性化，但是对孩子自觉性和家长的参与程度都是种考验。现在回想起儿子这十几年的学习历程，其实一点也不轻松，其中的经验教训也分享给大家。

我们幼儿园选择的是民办双语幼儿园，虽然费用高一些但还是值得的，外籍老师的教学方式让孩子对英语产生了兴趣打下了基础，直到现在英语还是他强项；上小学时回到户口所在地读，因为要考虑到以后上初中的原因，尽管是一所公办小学但是对基础教育抓得也很紧，一点也不比民办小学差；居住地离学校比较远，所以每天在校车上时间要比同学多花两个小时，孩子每天很早就要起床的确很辛苦。

后来初中选择了民办的，民办初中都要参加面试的，幸好孩子心理状态好表现不错，所以进了排名比较靠前的学校，这所民办初中教育非常的严格，每天作业量很多，初二开始基本上晚上都要到11点睡觉，初三有时都要12点后才睡，孩子和家长都非常累，尽管学校已经很忙了，外面补习班还是要报，但是都帮他集中在周六上，周日留给孩子放松下。我们比较民主，报补习班都让他自己选择，他不喜欢一对一那种，所以就报了大课班；初中的孩子心理问题很关键，家长不能强迫性管教，因为这时的他们进入了所谓的青春叛逆期；正因为孩子的心理状态很好，所以后来中考发挥也非常出色，年级排名足足上升了80名左右，顺利考取了市重点高中，能进市重点的孩子大多是精英，所以学生之间的竞争很激烈，尽管目前他成绩只能算中等，但是我们也不会逼他太紧，说实话也帮不上多少忙，协助他设定好今后发展的目标方向就行了，都大人了一切都得靠他自己来判断来承担，我们家长最多就是陪伴。

过几天孩子就要参加高考了，在这里祝他好运！！！

中国真正算的上国际化大都市的就那么两三个。还要硬着头皮说上海教育水平低的话，只能说对真正的强大一无所知了！