QS世界大学排名的评价和地位（QS世界大学排名越来越水，泰晤士高等教育世界大学排名更具权威性？）

时间：2024-12-07 11:22:27

小编今天整理了一些QS世界大学排名的评价和地位（QS世界大学排名越来越水，泰晤士高等教育世界大学排名更具权威性？）相关内容，希望能够帮到大家。

本文目录一览：

1、QS世界大学排名的评价和地位
2、QS世界大学排名越来越水，泰晤士高等教育世界大学排名更具权威性？
3、QS世界大学排名权威么？

QS世界大学排名的评价和地位

QS排名在国外的评价都不是很高，没什么地位可言，因为排名很不真实。反正国外是没人看这个QS排名，这个排名就是个笑话。
QS排名依靠的是对企业机构雇主的问卷调查（怎么问的，怎么查的，官网也没说），受人为因素的影响很大，也是海外几个排名中最不靠谱的排名，国外都没人看这个排名，因为QS最致命的缺陷：
1）英国的大学普遍高（排名受政府影响）
2）很多院校的排名存在极不稳定的排名情况（例如中科大2010年97位，2011年197位）
3）同一大洲的院校排名会和在全球的排序严重不吻合（例如北大在全球排名里排在中科大前面，但是在亚洲排名里就排在中科大后面，这类低级错误也就只会出现在QS排名里了）
3）排名依据的标准和参数始终不予公开，说是问卷调查涉及个人隐私而无法公布，这是掩盖它瞎排的借口罢了
4）哥伦比亚大学诺贝尔获奖者96位，2020年排名却排在清华大学后面，数据值得怀疑（清华大学非常好，非常认同，但真的想知道清华大学是靠什么力压96位诺奖，排在哥伦比亚大学前面的）
5）QS的5个指标：1.教师/学生比例占20%。2.教职员引用率占20%。3.国际教师和国际学生在总教师与学生的比例占10%。4.雇主评价占10%。5.学术同行评价占40%。这五个指标本身就有严重的问题。1.2.都是关于教师的，只是单纯的数字比例，而教师质量，硕博比例，研究成果比例，论文数量这些最基础的学术数据一个都没有。而3.也是个数量比例，根本不能体现出学校的学术质量，这1.2.3.加起来50%水分就很大。而4.5.主观性极强，都是主观评价，严重影响学术性，公司雇主老板来评价高校质量，有失严谨，学术同行评价也会有严重主观成分，这4.5.加起来的50%主观性极强。所以QS的数据中50%水分大，50%主观性强，自身机制就有问题，致使出现的排名稀奇古怪，严重的说QS就是一个很不负责任的，一个严重误导，颠倒黑白的排名。
总之，这里只是找到一些很容易发现的错误，但足以证明QS排名的不可信，错误的排名更是对学校声誉有致命性伤害，有一些很厉害的学校排名靠后，有一些不入流的学校排名超前，QS排名准则存在严重问题，希望在择校时，不要仅靠排名来判断，希望广大学生不要被误导，综合考量，理性思考，不要被虚假排名所欺骗。

QS世界大学排名越来越水，泰晤士高等教育世界大学排名更具权威性？

QS世界大学排名与泰晤士高等教育世界大学排名作为国际知名大学评估体系，各自具有独特的评估准则与方法论。QS排名，全称为Quacquarelli Symonds排名，由英国一家国际教育市场咨询公司发布，其评估指标包括学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率等。尽管QS排名在广度和参与度上备受关注，但其评价体系在某些方面可能存在局限性。

而泰晤士高等教育世界大学排名则以其在教学、研究、引用、国际视野和行业收入等核心指标的深入分析，以及严谨的评估方法，赢得更广泛的国际认可与权威性。在注重教学和研究质量上，泰晤士排名通过全面的数据分析为公众提供了更为客观、准确的大学实力评估。

泰晤士排名采用多样化的数据来源和评估方法，确保排名的公正性和可信度，不仅参考学术界意见，也综合雇主和行业专家反馈，构建了一个全面、多维度的评估体系。其国际声誉和影响力广泛应用于大学选择、学术交流与合作，成为全球学生与教育机构有价值的参考信息。

尽管QS排名与泰晤士排名都是重要的大学评价体系，但基于对教学与研究质量的重视、评估方法的严谨性和国际声誉的影响力，泰晤士高等教育世界大学排名被认为更具权威性。然而，每个排名体系都有其独特优势和局限性，选择大学时应综合多方面信息进行考量。