江浙顶尖国际学校排名第几 关于华科

说到选专业这个问题，本人自认为极具发言权， 上大学前，因为不了解各个专业具体做什么，简单将每个学校各专业录取分数从高至低排名，选取了几个， 最后上了某985（具体学校就不说了）。专业名为资源勘查工程， 可简单理解为，找矿和找石油的地质工作者的统称。 对就是下图这样的人们！

本着将来能做一个“有文化的煤老板的远大理想”， 以极其激动的心情去报道读的大学，大一入学之初，老师们很自豪的告诉我们： 我们专业就业率100%，你们想失业太难了！ 当时想着虽然是八十年代以来公认的艰苦行业，起码有饭吃嘛，也就没考虑转专业这类问题。

时间跳至大三开学，班主任老师将我们拉至一间教室， 语重心长地对我们说：“就业不太景气，大家可能得做好心理准备” 。这个时候已经无法转专业，本人也只能选择一条道走到黑。

当时给我们的解释， 大致意思为：“绿水青山就是金山银山”，我们国家开始保护环境，限制资源开采。

到了大四，确实如老师所说， 几乎没有与专业相关的工作。 而由于之前一心只想着本科毕业即就业，学业成绩并非处于前列，无法获取保研资格， 在经过慎重考虑后，只好选择考研。

在经历过大四找工作的无奈后， 深刻认识到专业对于就业的重要性，最终狠下心跨专业考研 ，最终报考了某南方985（学校你懂得），专业方向为地理信息系统，即与专业有关的编程方向。励志在毕业时成为一名程序猿大佬。

经过一段时间考研生活后，还算取得较好的成绩， 进入了目标学校学习 。但这不是重点，重点是本人现在为应届硕士，工作已找好，但不是某某公司程序员，而是一名选调生。 对！你没看错，曾想成为一名有文化煤老板的我，继程序员大佬梦想破灭后，又成为了一名选调生。

故事说完。也该总结一下，我其实想说的是， 选专业不要盲目的追求热门，或当前利益，毕竟人生还长，每个行业一二十年后都可能是低谷，我们更应该关注的是自己的兴趣。

南大，浙大两所江南顶尖学府， 历史 悠久，硕果累累。相辅相成。就像南大给浙大120校庆的祝福。你在那里，我在这里一直默默的陪伴着你！个人感觉来说实力不相上下。各有千秋。其实中科大，浙大，复旦，上交，南大，哪一所都能排第三，个人感觉华五基本是第三到第七轮流坐。一个偏向于理学跟文社类，一个偏向于工科跟自然科学类。都值得推荐！

浙大，南大都是我的母校，浙大四年，南大两年。非常热爱这两所学校。现在论述一下南大跟浙大的优势。

南大。理学类，人文社科类非常强。比如，气象学，数学，物理学，化学，哲学，地质学等等，值得注意的是南大的计算机科学与技术是非常强的，位于顶尖之类。国家实验室1个筹备中，国家重点实验室7个。一级国重8个分别是，化学，物理，数学，计算机科学与技术，中国语言文学，地质学，生物学，大气削。二级国重13个。南大知名校友也很多。吴良镛，朱光亚，程开甲，任新民，赵九章等等。

浙大，也是民国四大大学之一，跟南大一样52年被惨无人道的拆分。当时第一的，数学，物理还有一样牛的化学并入到复旦大学，导致元气大伤，至于被浙大合并回来的浙江医科大学，杭大，还有农业大学等都不是它最牛的学科。所以现在很多人因为了解不多而存在误解。

现在浙大有14个一级国重20几个二级国重。实力雄厚，近几年来浙大的理学类发展的很快，特别是数学，提升很快。还有医学也发展迅速，虽然与顶尖的协和，华西，上交还有差距，但已进入第二系列。知名校友也很多，钱三强，程开甲，谷超豪，竺可桢等等。

浙大跟南大都是顶尖学府。近几年浙大发展大于南大，但国际知名度南大略高。因为天文学，气象学在国际上是相当认可的。而浙大工科机械工程得加强。都是旗鼓相当，都是中国前七的存在，祝福学弟学妹们能考进这两所高校。扫榻以待！

虽然话题有挑事的味道，但也可以说说我的看法。
这事我觉得分五个阶段：西迁前；西迁开始后至52年院系调整期间；52年至88年间；88年至98年，98年至现在……
西迁前，作为南大前身的中央大学，亚州第一，毫无疑问是全面领先浙江大学。
西迁开始后，浙大是唯一一所经历了战乱而实力上升的大学（西南联大是三校合并，但个人以为总体一校不如三校之和），具体不细述，而中央大学（南大）总体下降，双方各有强项，基本持平，南大略优。
52年院系大调整，两校都伤筋动骨，一理科牛一工科强，不相伯仲。
88年至98年，是浙大上升期，后校长路甬祥凭借在浙大时学术管理双方面卓越成就成为中科院院长就是铁证。此阶段，浙大开始领先南大。
98年，浙大收回52年分出的浙医、浙农、杭大，虽然对浙省学子是一噩耗，但从浙大本身来讲却实力飙升，实力稳居全国前五。而南大也虽有进步，除了传统理科略占优势，其它各方面全面落后，严格意义上讲，今天的浙大己超南大一个层次。

作为山东人，恕我孤陋寡闻，很多年前高考时我和我的同学都不知道南京大学和浙江大学很厉害的，我们觉得江南最厉害的学校只有复旦大学！

记得当时高中学习特别好的同学，都是紧盯着清华北大复旦南开这四大名校，除此之外，觉得山东大学就很厉害了！另外，有同学说，中国人民大学也挺好，毕业出来都能留在北京或者去济南当官！

后来听人说起，南京大学也是名牌大学，我记得身边好几个人都震惊地问：这个南京大学比山东大学和青岛海洋大学都厉害吗？

那些年浙江大学合并了杭州大学，组建了新浙江大学，还把金庸请过去干教授，那时我们才感觉，好像浙江大学也是个名牌大学，看来实力跟山东大学应该差不多吧。

不要觉得我们山东人为什么总用山东大学作为一种衡量单位，因为在山东济南和青岛，山东大学毕业生特别吃香，一说某人是山大毕业的，都特别骄傲，和引人羡慕！

记得有一年青岛局级干部遴选，一个南大的博士遴选上了，当时引起轰动，我们才猜测南大可能真的比山大厉害。

不过，我们依然认为，南大浙大差不多，江南最厉害的大学是复旦！

因为复旦是传统意义上的四大名校，关键是复旦在上海，现在青岛都在学习上海，经常听见不少济南人青岛人都说，他孩子在上海工作，语气里透露出骄傲！

而一听在南京或者杭州工作，感觉就跟在济南和青岛差不多了。

不过，这几年好像南大和浙大在山东的名气也开始大了，录取分数也比山东大学高了，随便考上任何一个，也都不错，值得去上上！

1、从 历史 发展来看，南京大学优于浙江大学。

解放前，南京大学是国立中央大学，由于受到政策的大力支持，学校实力强大，一时间国内无人能及，在亚洲也是排名靠前的大学。

在上个世纪80年代，南京大学的排名一度超过了北大清华，主要是学术成果方面，只是后来才小有下降。而浙大虽也是民国四大名校，若要和当年的中央大学比，显然不及。

2、从各自的发展史来看，南大更胜一筹。

1952年的院系调整，让南大元气大伤，从它里面分出去的院系各自如今都成了名校，有些还是985、211大学。

3、从学科优势来看，南大相对优势明显。

从理工类的角度看，两校势均力敌，院士人数、重点实验室、重点学科都差不多，在此不做具体比较，比较都是在某些方面超过北大清华的。

不过从优势学科齐全的角度看，南京大学更好，它的中文系、 历史 系等都是相当厉害，这点浙大比不上。

4、从目前的发展看，浙大的势头要好过南大。

大学的发展离不开经济支持，虽说江浙两省都是经济大省，但是从省内高校数量的角度看，情况大不相同。江苏省有数量众多的高校，仅仅南京211以上大学就有8所，而杭州只有浙大一所，差距太大，这势必在资金投入方面差别很大。

现在的情况是浙江在全力以赴支持浙大，而江苏在支持南大的同时还要兼顾其他大学。如今，浙大的校区数量远超南大，规模也是南大无法比的。

而从这两年的发展势头和影响力来看，浙大也要好过南大，浙大在一些尖端 科技 方面成果频出，而南大似乎显得沉默一些。

那么，比过去南大很强，而要面向未来，浙大势不可挡。

南京大学文科理科厉害，浙江大学工科厉害，不能不管三七二十一就说谁强，应该各有优劣，各有各的优势学科和特色专业。

南京大学有一级学科国家重点学科（8个）中国语言文学、数学、物理学、天文学、化学、计算机科学与技术、地质学、生物学二级学科国家重点学科（13个）马克思主义哲学、世界史、政治经济学、企业管理、英语语言文学、 社会 学、情报学、微电子学与固体电子学、材料物理与化学、环境科学、气象学、自然地理学、外科学（普外）国家重点（培育）学科（6个）世界经济、经济法学、中国近现代史、大气物理学与大气环境、水文学及水资源、环境工程理科专业中物理、化学、天文、地球科学、材料、数学、生命科学在全国排名较高，物理堪称亚洲第一，此外电子系声学专业比较独特，其研究院与中科院声学所齐名。文科方面， 历史 学，哲学比较好，此外金融系比较热门。

浙江大学的优势主要在工科专业上，机能学院、电气学院还有材料方面都是国内领先的水平，软件方面非常强势。对于理科，浙大的主要强项在数学与应用心理学。浙大的数学现在在国内应该说只比北大稍逊一筹，而心理学可能在北大和北师大之后列在第三位。化学在国内也能在第五左右。浙大数学系单独开设了一个丘成桐英才班，每年从全国各地招进15人左右，进行高强度的纯数学培养。浙大是有专门的生命科学学院的。同时，在农学院和药学院里也用一些与生物有关的专业。

南大当然比浙大厉害，建国前南大是中央大学，浙大是比不上南大的；建国后到2000年左右院校合并前，浙大的实力也赶不上南大；只是院校合并后，浙大靠规模发展势头上似乎比南大强劲；即使现在，在相同专业的领域内，浙大也比不上南大；所以，若是自己的亲朋好友，能上浙大，也能上南大，我总是向他们推荐南大！

首先我要讲南京大学和浙江大学全是中国名校。各有非常非常牛逼的顶级学科。一定要讲谁更厉害，真的很难讲。我个人认为民国年间南京大学前身中央大学可能要比浙江大学更加优秀一点。毕竟将总统介石先生曾经亲自担任校长，长期担任名誉校长，这样中央大学获得的资源还是要比浙江大学更多。中央大学曾经被称为亚洲第一大学就是证据。中华人民共和国成立后这将总统曾经担任校长的大学必然会被拆分，南京大学实力必然下降。反之浙江大学没有这样的影响，一路发展比较顺利。可以讲中华人民共和国成立后，南京大学逐步被浙江大学超越了。但南京大学前身毕竟还是曾经的亚洲第一大学，实力还是有的，浙江大学可以超越南京大学但领先也不会太多。实践是检验真理的唯一标准就是南京大学的教授首先在光明日报上发表的。可见南京大学在大是大非的理论研究方面的实力啊！总之浙江大学和南京大学全是中国名校，在世界上也是可以有一席之地的名校。

人们总被这类问题中枪。本质上评不到一起。但类比还行。南大，就是教授。浙大，就是工程师。您知识偏理，就偏好南大，它底子太棒了。您认识编工，就捧上浙大，它是网红。人们被网宣左右：看学校，出领导人多，出富人多，出名流多，就排名靠前。

短视啊！ 历史 的长河，不是我的故事。如果您承认，时代造英雄，六朝古都，当代民国，一线都市，虎踞龙蟠啊！西湖天堂，繁华故都，难承工业烟气，骄子偷渡也。浙大暂且昂首，南大瞬间超越。

华东五校其实没有绝对的孰强孰弱，如果非要争一争，那只能拿地域说事了。对于浙大和南大，分不出好坏，如果有实力都能进，关键看你以后想在哪里工作生活。想在杭州就选浙大，想在南京就选南大。想去北上或者将来出国深造，选谁都一样。

南大厉害

我刚才看了论坛的一些贴子，我觉得部分学生对华中科技大学不是很了解。
骂华科的人主要观点集中在3点
一，认为华科不能进前十，是靠几个大学合并进去的然而武书连先生却把华中科技大学02年第六，03年第5，04年第6，05年第7，让排在华科后面的学校很是不公平，所以就不服，转而用各种语言骂华科，说……。
二，认为华科的人讲话不文明老是跟别人比。什么今天和谁比，明天又和谁比，
三，华科得罪了科大
现在我就我收集的一些资料来说明一些问题，让一些不清楚的人来稍微明白一点。
对于第一个问题。
本来二十年前的1984年,华工就可以达到很不错的地位
可惜随着老校长朱九思的下台烟消云散。。。
对你们这一代一直以为华工是九十年代才开始发力，
其实是不对的。。
有一段故事我慢慢讲来..
文革时期的故事我就不讲了，
文革后恢复招生的时候，华工的教授人数已经是全国第二(67名)(原因就是
文革时代挖来的教授多，另外在七十年代很多系比如计算机信息激光等都是
全国最早建立的），仅次于清华的93名（以上数据可查当时的记录），那时华中
工学院的名气怎么样呢，在湖北已经与武大平起平坐，在两湖江西河南
四川广东广西等省的名气一点也不比今天差，只不过在北方和江浙沪一带
稍差，1980年湖北招生800名,与武大分数线相同400分(总分530 中科大最高450
北大445清华440复旦435交大430南开南京同济420华东师范412西交大410哈工大400
天大北航390武医即同济医科是385,为什么很多湖北人对天大不感冒就是从那时的分数线造成的印象)从分数线可以看出，去掉本省名额多的因素（一般10-15分左右），华工武大那时在分数上大致与西交大持平，从我们在校的外省同学分数看也是这样，即与今天的招生档次几乎是一样的。而且能读西交大的大多数还不愿意去，这是闲话，说明那时在华中地区的名气跟前些年差不多。
大概1982年（大致是1981-1983)的时候,第一次有国家奖(那时还没有专门的
自然奖)华工六项国家发明奖,仅次于清华的九项,其他象复旦交大武大等名
校排第三只有两项,此后连年名列前矛,让很多老牌感到汗颜,那时华工出国到
美国顶尖名校的也特别多，比如叶荫宇周济刘亚农(现北美中国留学生会会长
)等等,进的都是MIT,哈佛，斯坦福这样的名校，从1977-1984年那段时间华工发
展势头非常迅猛，
当时的湖北省书记是陈丕显，访问上海的时候跟上海市的
领导说，我们湖北的华中工学院和你们上海交大好有一比，当时在场的上海官员偷
笑不止，碍于情面没笑出来，但交大领导没有笑，圈内还是略有耳闻，不过交大
的生是当笑料听的。
83年的时候华中在地位上已经超过了武大，第一次设TOEFL
考点（全国除北京上海有两点外其他大区都是一个），全国七个考点华中区
就设在华中工学院，要知道当时所有大考点设置都是当地最高学府，可见华工在
当时的地位是超过武大的（此后华中区的Internet节点也设在华工而不
是武大）
1984年华工在圈内的名气达到顶峰，可见老校长朱九思对华工的贡献有多大！
当时朱在湖北省的位置就是后来周济的位置，还在台上已经贯名中国著名教
育家的称号！据传将调教育部做副部长（完全就是现在周济）！
后来发生了一件事，使朱九思黯然下台，没想到此事影响了华工近十年！使华工
在老百姓中的名气没有打响，由于上层没有靠山也缺乏朱校长这样的顶梁柱,华工
在上层成为弃儿，不管怎么牛好事总没份，“平平庸庸”（其实在黄树槐的领导
下偶尔牛一下但缺少支持）地度过了十年！
首先 得承认 华工 没有名气
不像南大 武大一样能够百姓皆知
那是 历史原因还有中国政治制度等等综合原因造成的
武书连把华工排到第五 是华工遭到诋毁的重要导火线
且不去论排名是否公正 我只想列几个数据比较一下
先对浙大说声对不起但浙大和华科都是并校的 校情相似 这里来比较一下
我们都知道 浙江大学1995年由杭州大学 浙江农业大学 浙江医科大学 合并而成
而华中科技大学2000年5月 由 华中理工大学 同济医科大学 武汉城建 等合并而成

华中理工大学当时的实力如果不说在中国高校10名之内 至少在15 之内
同济医科大学在医科方面的实力 有目共睹 不敢说前五 至少前八
城建学院在建筑 环境工程方面的实力也不容低估
再来看看浙大
杭州大学 再我的印象中 它不是重点大学 但它好像是重点大学 的确有点小实力 但是和华中理工相比 是有不少差距…… 这点大家同意吧（大家不相信也没办法）
浙江医科大学 和同济医科大学 比比 那个学校更强 大家应该清楚吧
同济医科大学是百年历史的医科大学 其声誉享誉海内外 再武汉仅有的四个大医院中 协和医院 同济医院 梨园医院 都是同济医科大学的附属医院
三个医院都是国家特级的医院

浙江医科大学呢？
但有一点得承认 浙大的农业的确很强 至少比华科强
再武书连得排行中，浙江大学全国第三 而有一年竟然超过北大 中国第二
这是什么原因？
再这样的事实下，为什么是华工成为全国高校的“焦点” 而浙江大学继续享受着“高校合并"
带来的无穷乐趣！！！！！！！！！
浙江大学是成功的，它的成功最重要一点是抓住了中国人的共有“思想”，浙大取名“浙江大学”是最明智的选择，“浙江大学”是百年品牌，再老一代的心中，占据了十分重要的地位（这与华工），正是因为如此，加上浙大广为天下的宣传，使得“浙大”这个品牌再短短五年时间，一跃成为中国第三高校！！！
汗啊汗……
大家试想想如果当年浙江大学像华中科大取名为“浙江科技大学”，我想现在早就淹没再中国几十万大学生的“口水”中了，如果还能够做到现在的成就,那这个世界上就不可能存在柏拉图，华盛顿，林肯，凯恩斯，孔子，毛泽东！！………………
浙大要感谢一手铸就浙大辉煌的“浙大之母”——敬爱的陈至立女士，也就是被几十万华工子弟记住的先把华中排斥于中国十所高校之外，而后又为华工安置了”华中科技大学”的名字的前教育部部长。

我不说“华中科技大学”的名字是好是坏，至少它保住了华工再海外的名声---永远的“hust”，但是有一点勿庸置疑，它是一个新的品牌，以前没有过，不像“浙大”，是百年品牌，早以深入人心。华科品牌的建立，需要的是时间，时间的长短，可能是几十年，也可能是上百年。

再来谈谈扩招现象，扩招有正面效应，也有负面影响，不能以偏概全，从某方面说“能否大量招生”也从侧面反映了一个大学的实力水平，以中国科大为例，科大每年招收不到三千的学生，很少了吧？为什么，是因为科大不想扩招吗？不是，而是因为它的资源的承受力太小了，师资力量，硬件设施，资源储备等等限制了招生的数量，所以只能招收那么少的人数。

当然，华工由于地域的限制，生源不能说是最好的，但是每年都有最好的学生来到这里继续他们的education，有很多优秀的学生，很多很多……
招收那么多学生难免会产生负面影响，比如学生状况参差不齐，有些北京来的学生，500多分都能被介绍进来……（我亲眼见到，但再其他名牌也有这种现象）
是什么造成了这种现象？是中国的政治制度，是它让北京等地的考生享受着一切的好处。
正是因为“华中科技大学”这个品牌的名气和再大学排行上高高再上的位置的不对称性，使得那些无处发泄的饥渴的自以为十分先进的大学生把目标瞄准新生的“华中科大”
对华中科大的诋毁，应该看成是一种现象，是对中国大学的一种讽刺，一个实力和名气如果不对称的学府，和相似的浙江大学相比，遭受的是不同的两种命运-----------从侧面反映了中国人的性格的劣根性！！！
就是文学大师鲁迅说的劣根性啊－－－－
还要残害中国人的思想多少年？？？？
振兴华中科大，只有靠华中大师生不懈的努力，只有当华中大真正深入到广大的中国百 成为和“清华”一样人人仰望的品牌时，真正成为国际性的一流的大学时。也许，你们会发觉，现在再这里的争执是多么的无意义。
补充一下，我绝对没有对浙江大学有任何的异议只是来个比较了
下面举的是我校一位老校长说的话……
日前华中科技大学前校长杨叔子院士说：虽然我们华工在排名中（注：部分）进入了国内大学前十名，但我校还不是一所一流大学。我们学校培养的人才大都是工匠，是匠才，没有大作为，缺乏影响力。周济部长也是清华学子。我们只能培养工程师，却培养不出机械学家，缺少原创成果。未来社会，工匠的工作会被机器取代，重要的是要能培养将才帅才，能培养创新人才。河南开封有个地方大学叫河南大学，只有几百亩，连“211”都不是，但人家培养了一百多位省部级领导、几十位大学校长，像人大的袁宝华、台大的阎振兴，还有复旦哈工大的党委书记，黄埔同学会的会长，台湾“中央研究院”的院长等，我们学校人文学院的院长就是从河南大学请来的，这样的学校未来是大有前途的。在美国，麻省理工是比不过哈佛、普林斯顿的，耶鲁大学并不强，但人家培养的领军人才是美国最多的，间接成就是极大的，单纯的比科研成果并不全面。也未必能造就一所名校，我校还有很长的路要走。 着值得我们深思！
我记得现任校长曾经说过一个学校好不好很重要的一个方面是看它毕业的人才对社会的作用大的程度。
我就举一些80年代的华工人才。
下面是清华经济系的特聘教授。
艾春荣
华中科技大学数学学士(1982年)，数学硕士(1985年)，美国麻省理工学院经济学博士(1990年)。现任教于美国佛罗里达大学，曾任教于美国石溪纽约州立大学。主要研究和教学领域：微观计量经济学（半参数估计）、应用微观经济学（实证产业组织）。

白聚山
南开大学数学学士(1982)，数学硕士(1985年)，美国宾州州立大学经济学硕士(1988年)，伯克利加州大学经济学博士(1992年)。现任教于美国波士顿学院，曾任教于美国麻省理工学院。主要研究和教学领域：时间序列计量经济学、实证金融。

洪永淼
厦门大学物理学学士(1985年)，经济学硕士(1988年)，美国圣地亚哥加州大学经济学博士(1993年)。现任教于美国康乃尔大学。主要研究和教学领域：计量经济学理论，非参数计量经济学，非线性时间系列分析，金融计量经济学。

李 奇
北京大学天体物理学学士(1982年)，南开大学物理学硕士(1985年)，美国德克萨斯A&M大学经济学博士(1991年)。现任教于美国德克萨斯A&M大学，曾任教于加拿大贵尔夫大学和美国印地安纳大学。主要研究和教学领域：平行数据计量经济学、非参变量统计及其在经济学中的应用。

钱颖一
清华大学数学专业本科毕业(1981年)，美国哥伦比亚大学统计学硕士(1982年)，耶鲁大学运筹和管理科学硕士(1984年)，哈佛大学经济学博士(1990年)。现任教于美国伯克利加州大学，曾任教于美国斯坦福大学和马里兰大学。主要研究和教学领域：组织和制度经济学、转轨经济学、中国的改革和发展。

石寿永
华中科技大学管理学学士(1984年)，加拿大多伦多大学经济学硕士(1988年)，博士(1991年)。现任教于美国印地安纳大学，曾任教于加拿大皇后大学。主要研究和教学领域：宏观经济学、货币经济学。

谭国富
中国矿业大学数学学士(1982年)，华中科技大学数学硕士(1985年)，美国加州理工学院经济学博士(1990年)。现任教于加拿大不列颠哥伦比亚大学。主要研究和教学领域：微观理论、产业组织、反垄断经济学。

田国强
华中科技大学数学系毕业(1980年)，数学硕士(1982年)，美国明尼苏达大学经济学博士(1987年)。现任教于美国德克萨斯A&M大学。主要研究和教学领域：经济理论、机制设计、优化理论。

王一江
北京大学经济学学士(1982年)，经济学硕士(1985)，美国哈佛大学经济学硕士(1989)，博士(1991年)。现任教于美国明尼苏达大学。主要研究和教学领域：组织理论、劳动和人力资源经济学。

谢丹阳
武汉大学数学学士(1983年)，美国芝加哥大学经济学博士(1992年)。现任教于香港科技大学，学术假期间任职于国际货币基金组织，曾任教于加拿大蒙特利尔大学。主要研究和教学领域：宏观经济学、经济增长、货币与银行。

许成钢
清华大学机械工程硕士(1982年)，美国哈佛大学经济学博士(1991年)。现任教于英国伦敦经济学院。主要研究和教学领域：法律与金融。

周 林
复旦大学数学学士(1982年)，美国普林斯顿大学经济学博士(1989年)。现任教于美国亚利桑那州立大学，曾任教于美国耶鲁大学、杜克大学和香港城市大学。主要研究和教学领域：微观经济理论、对策论、社会选择理论。

朱晓冬
武汉大学数学学士(1982年)，统计学硕士(1985年)，美国芝加哥大学经济学博士(1991年) 。现任教于加拿大多伦多大学。主要研究和教学领域：宏观经济学、发展经济学、金融和公共财政。
首批13名特聘教授国内大学本科毕业的学校(按学校英文名称字母顺序排列)：
中国矿业大学 Chinese Kuangye University: 1名
复旦大学 Fudan University: 1名
华中科技大学 Huangzhong University of Science and Technology: 3名
南开大学 Nankai University: 1名
北京大学 Peking University: 2名
清华大学 Tsinghua Uiversity:1名
武汉大学 Wuhan University: 2名
厦门大学 Xiamen University: 1名
本科同等学历: 1名
摘贴自（ http://econ.em.tsinghua.edu.cn/teacher3.htm ）
如果大家不相信的话可以去看！
我看见网大的很多帖子都说华工原来是很平常的一所大学，就算是吧，（我觉得没有必要争。）
同济医科大学就不说了，大家心理都知道。好与不好，大家心理随便怎么想！
还有个武汉城市建设学院是在建筑方面也比较不错。
总的来讲华工在以前我觉得是很不错的。

现在回答第二条：说华科人老是夸自己，我就不知道这句话是从哪里来的，在各大论坛里有很多人是冒充华科人，然后说一些不符合实际的内容。然后又有几个华科的人冒出来说“什么华科垃圾，哪能和什么比”。之类的话 假如他是华科的人那他就不配做华科人，华科几万人都排除他，一个连自己母校的人都不爱的人没有资格评论。（我个人认为）
如果他不是华科的人，那么我希望他亲自来华科看一下，再把华科和他认为的一些名牌大学比一下。因为他根本不懂，就知道起轰。根本没有亲身体验过
还有一点华科的人都很务实，至少我身边的华科人是这样的，学风也很好，每天晚上在寝室的人都不多，还有学校为学生考虑的事情确实很多，学生在这里我觉得是比较民主。硬件我觉得是非常得好，
我就简单的介绍一下吧，食堂是非常好了，在武汉有“吃在华工之说”，或者说“华工的饭”，可见食堂是非常好的，另外有3个大绿色足球场2个较小的足球场，我个人最喜欢的是小足球场踢起来好爽，
学习就要讲到教室，华科的西十二和东九是典范，西十二是很漂亮的可以容纳17000人而且绝大部分有空调
我非常喜欢夏天或冬天就呆在自习教师里，吹空调了，还有热水提供。
东九比西十二要大，能够容纳27000人，而且也是空调，热水。
另外还要提下的就是华科的网络，我觉得华科的校园网是非常好的：
bbs：白云黄鹤；醉晚亭，华中大在线，
尤其是华中大在线有软件下载，我个人觉得一般的软件都有的下，很方便师生。
如果你是教育网的用户那你肯定用过5q吧，它是华科的几个大三创办的，以前的主机也在华科，
我个人觉得华科的人都是很懂礼貌的，我记得我大一来的时候好多东西都是师兄帮我帮运，而且根本不认识。我反正很少见到华科的人讲粗话了，当然林子大了什么鸟都有，我并不否认华科也有一些没素质的人，天天拿着排名自喜（我个人最讨厌这些人），然后去骂其他的学校的人，这样的人不配做华科人。
另外还有一点就是招生的问题，比如说华科的入取分比一些名校要低很多。
我就那2002年的例子来说吧，在江西省，上海交大是630分，44人，华中科技大学是380人，最后录取分数线是597分，2003年上海交大是512，46人，华中科技大学是398人，最后录取分数线是531，2004年上海交大658分，47人，华中科技大学是631分，460人，
华科的（除了几个省一外）最低录取线一般要比重点高40来分，这分比起其他的名校来讲一点都不高，关键是华科的生源多，

回答第三点；华科得罪了科大，谁叫华科叫华中科技大学呢，而且武书连的排名还比科大强，很多科大的学生就骂起了华科，很多人都为科大不平，你在论坛上可以看到一些帖子“如到底是中科大还是华科大厉害呢”，“华科大比中科大猛之类的”，然后大家就发表评论把华科大狠狠的骂了一下，有些人就攻击华科大的人很自傲，实际上这样的帖子华科的人根本就不会发，中科大是我们的榜样，是中国国内的三甲，（清，北，中），我们华科要向中科大好好学习，我们都很尊敬中科大的人，另外有一点就是中科大和华科大我觉得培养的人才发展方向不一样，我个人认为中科大的人很多人都出国了，（不知道他们回不回国！）为国外的发展做出的贡献多一些，而华科的人才就在国内做工程师之类的多一些。

这个帖子我写了一天了，希望大家不要对华科抱有什么偏见，我个人觉得华科是非常不错的，还有很少有华科的人去吹自己学校多niub的，这些人都是别人冒充的，我不知道诋毁一个学校有什么意思，我倒希望华科的排名往后一点，让华科象以前一样低调，踏实的做研究，搞学问。
每个华科人都要为华科的名声而奋斗，
各位有素质的同学要骂的话就骂吧，好与不好希望你们自己来看以下，或者说若干年后在看吧！我爱母校，希望他做一个小师弟，向科大之类的学校学习。

在很多人的眼中，服装设计专业=裁缝，专做缝缝补补、修修剪剪的活儿。其实不然，服装设计顾名思义，就是设计服装款式的一种行业，服装设计就是根据设计对象的要求进行构思，绘制出效果图，再根据图纸进行制作，达到完成设计的全过程。

服装设计专业可分为两种导向：一种是训练，另一种是理论。前者提供很多机会让学生训练设计并制作成衣，让学生在实践中完善技术。后者重点培养学生对时装行业的理解，包括它的过去及将来的发展。当今的服装设计师常跨领域设计其他相关产品，如时装、配饰、鞋类等，均可称之为时尚与服装设计师。那么世界服装设计学院排名前10的院校你知道多少呢？

服装教育界就如同一个江湖，各国服装名校就如同各大门派，人才辈出，身怀绝技，竞相角逐，让你眼花缭乱，今天，美行思远小编为您盘点称雄世界服装设计学院排名前10的佼佼者。

NO.1、英国中央圣马丁艺术设计学院(Central Saint Martins)

作为排行榜中最具影响力的学校，英国中央圣马丁艺术设计学院无愧于完美的口碑。它也是排行榜中最具竞争力的学校，通过率只有6%，但毕业率高达99%，CSM的全球录取率为48%。

提供的课程有：时装和纺织品、媒体制作、三维设计、美术、平面设计、跨学科艺术和设计。戏剧和表演、服装设计专业是其王牌专业。

NO.2、日本文化服装学院(Bunka Fashion College)

总部设在东京的新宿区，分支遍布全日本。在2006年设立的研究生学院更是日本第一所专门从事时尚深造的学校。在BoF调查中全部受访毕业生都表达了对学校的满意和感激之情。

NO.3、英国金斯顿大学(Kingston University)

金斯顿大学服装设计专业，服装设计系是设计学院的一个重点学系，它在探讨时尚这一引人注意的综合现象的同时，也引导学生如何去理解时尚，如何成为时尚的引导者。在人才培养方面享有国际声誉，其培养的毕业生精通于设计流程，并且作品带有强烈的个人创新风格。

NO.4、美国帕森斯设计学院(Parsons)

坐落于纽约格林威治村的帕森斯设计学院，全球录取率达44%。从1921年开始在巴黎开设分校，它成为美国第1所在国外开设分校的艺术设计学校。虽然学校排名很高，但学生评价却相对较低。

NO.5、美国纽约时装技术学院(Fashion Institute of Technology)

位于美国纽约的时装技术学院，自1944年起就为学生提供时装设计项目，学生在校期间也有可能获得去意大利学习的机会。作为在BoF排名中具有较高影响力的学校，市场口碑也位列前三，仅次于美国帕森斯设计学院(Parsons)和英国中央圣马丁艺术设计学院(Central Saint Martins)。

NO.6、意大利Polimoda时尚学院

坐落于佛罗伦萨的Polimoda时尚学院在排名中名列第9。约87%的受访者对学校设施和建筑表示满意，同时也有学生表示希望学校能在时装行业就业方面多提供一些帮助。

NO.7、英国威斯敏斯特大学(University of Westminster)

威斯敏斯特大学凭借着极高的学生对教工满意度(90%)和学生对学生质量满意度(86%)成为两座整体最高评价的学校之一。它同时也是排名里竞争性比较强的学校，年平均接受率只有9%，这也让它成为最具整体价值的三所学校之一。

NO.8、英国伦敦时装学院(London College of Fashion)

伦敦时装学院拥有高达98%的招生率，就全球招生率来看也达到了44%。学校内的图书馆资源非常丰富，LCF在BoF硕士级别的排名中排第4名。

NO.9、澳大利亚墨尔本皇家理工大学(Royal Melbourne Institute of Technology)

墨尔本皇家理工大学的服装及纺织专业也是榜上有名，在BoF时装排名研究生级别中排名第6。在排名前10的学校中，学生普遍反映想要在时装行业就业还需要一些帮助，有数据显示只有38%的受访学生表示对现有工作满意。

NO.10、美国德雷塞尔大学(Drexel University)

从学生经验来看，位于费城的德雷塞尔大学的时装项目可以被认为是全美前十之一，项目内容还包括去伦敦时装学院进修。

以上就是最新公布的世界服装设计学院排名前10的榜单，若了解更多有关服装设计留学申请详情，可以在线咨询美行思远艺术生留学顾问。

浙江大学优势：名气大、社会的认可度更高些，覆盖的学科数目更全面。

浙江大学劣势：很多学科老杭大、浙工大的底子，除了工科前三和不算数的农学外，其他的理学、文学、医学水平都十分有限，学科精度不高。校区太多，管理混乱。学风不如南大好。

南京大学优势：所设的各个学科实力与排名几乎全部位于全国前十，精度高。南大文科前三，理科第二更有利于培养顶尖学术人才，学校校风纯正。教师水平与科研效率全国第一。

南京大学劣势：名气较小，仅限于江浙一带，致使招生生源不甚理想；部分专业较为冷门；在学术管理制度上较浙大略保守。